Está claro que para poder contestar a esta pregunta
no existe una respuesta unánime ni concreta, pues son muchos los aspectos que
podemos valorar a la hora de dar respuesta a esta incógnita.
Está claro que desde que apareció el Estado de
Bienestar en Europa (s.XX) son muchos los cambios a los que se ha visto
sometido, ya sea por crisis o por la propia evolución de la sociedad. Quizás en
el momento que se planteó el modelo de Estado de Bienestar en Europa, por
cuestiones históricas como pudo ser la crisis del petróleo, pareció una
solución buena y necesaria para poder avanzar.
Desde que tengo uso de razón, he escuchado el estado
de Bienestar y Europa, como si fuese “la panacea”, pero, ¿y si en realidad nos
convencieron de que era la solución a todos los males, sabiendo que no lo era?
Hay una cosa que sí que está clara, y es que dada la
enorme diversidad de países y culturas es imposible etiquetar y clasificar a
Europa de una sola forma. Por ejemplo si nos fijamos en los servicios sociales
de nuestro país (España) y los comparamos con los de otro país europeo como
puede ser Finlandia denotaremos enormes diferencias. Como por ejemplo en la
educación, en Finlandia presumen de uno de los mejores sistemas educativos del
mundo, siendo totalmente gratuito. De hecho no existen escuelas privadas. Sin embargo,
en España, con todos los cambios normativos que han tenido lugar a lo largo de
los años, poco a poco nos hemos ido cargando la enseñanza pública, lo que en mi
opinión a hecho que cada vez más padres decidan enviar a sus hijos a colegios
privados o concertados. Bajo mi punto de vista debajo de estos hechos hay
ciertos aspectos culturales del país que influyen. No he tenido la oportunidad
de viajar a Finlandia, pero en los 20 años que he vivido en España me he dado
cuenta de que todo, o al menos casi todo, se rige por el “tanto tienes, tanto
vales” tan común en España y por ese individualismo, de presumir de lo que uno
tiene. Con todo esto quiero decir que los cambios dados en muchos países, que
en muchas ocasiones han llevado a la crisis social de Europa, han tenido que
ver por la forma de ser de las personas, sus tradiciones y sus gestiones.
Pienso que uno de los mayores errores que ha
cometido Europa, y que quizás nos haya llevado a la situación que hoy en día
tenemos ha sido el decrecimiento de exportaciones en gran mayoría de los
países. Cada vez se produce más en países donde resulta ser más barato, lo que
influye totalmente en el crecimiento de nuestro propio país. Si el país no
produce, no crece, ni mucho menos genera puestos de trabajo para la población,
por lo que lleva a situación de crisis (económica y social).
Otra de los aspectos que denotan que el modelo de
Europa está en crisis es la creciente importancia del tercer sector, sobre todo
en los últimos años. El tercer sector nace por las necesidades que tiene la población,
pero que sin embargo no son suplidas por los Servicios públicos Sociales. Hoy
en día me atrevería a decir que un país como España no se que hubiese hecho sin
tercer sector, pero es que países que tienen otro tipo de crisis, como
Finlandia, también ha comenzado a crecer este tercer sector lo que parece
imposible, pues parece ser el país ejemplar de Europa. Con esto no quiero decir
que el tercer sector esté mal ni bien, pero lo que nos si quiero decir es que
el Estado no puede sostener todos los servicios que puede llegar a demandar una
sociedad como la que hoy en día tenemos, por lo que el tercer sector está
ganando mucha importancia, mientras que el estado está relegando sus funciones.
Todo esto ha llevado a crear una enorme brecha
social, entre las personas adineradas y acomodadas y las que son mucho más
pobres, llevando a una sociedad basada en las desigualdades. Puestos de
trabajos en su mayoría de veces en situaciones muy precarias y un enorme
descontento de la población. Por lo que si tengo que dar una respuesta concreta
a la pregunta: “¿EUROPA: UN MODELO SOCIAL EN QUIEBRA?”,
bajo mi punto de vista es un sí rotundo. Con todo lo descrito previamente hemos
visto que los Estados no son suficientes para las sociedades, que quizás el
crecimiento que tuvimos con la llegada de la globalización fue muy bueno y
potente, pero que no necesitamos un crecimiento muy fuerte y puntual, sino uno
que nos dé estabilidad como países desarrollados, que nos de unos servicios
sociales al alcance de todos, que no solo consigan alargar nuestra esperanza de
vida, sino que nos den una vida de calidad. Esta crisis ha tenido muchas cosas
negativas pero al menos a mí me ha aclarado una cosa y es que en un sitio como
Europa, si el Estado de Bienestar fracasa en un país, tarde o pronto lo hará,
de una u otra manera, en los otros países europeos, por lo que quizás deberían
de hacer que los países que estén más fortalecidos tengan un cierto liderazgo
sobre los otros, pero con moderación, no a los niveles que se está llegando hoy
en día. Sería un liderazgo para que todos puedan prosperar como estados y salir
adelante, no para que solo los países ricos logren crecer aún más. Todo esto no
depende solo de los dirigentes de los Estados, sino también de la población. Si
de verdad hay personas que como yo creen que Europa está en quiebra, van a ser
muy necesarias las movilizaciones de las personas. Aunque es verdad que en
muchos países están proliferando, como el 15M en España o la Nuit Debout en Francia,
es necesario hacer saber a los grandes dirigentes del problema que estamos
notando desde las clases no tan acomodadas para poder salir de esta situación o
al menos mejorarla y adaptarla.
(Sara Cobo Gutiérrez)
